Zum Inhalt springen

Ökonomisch denken

Economics & Law - NIT Northern Institute of Technology / TUHH, Hamburg · Teil meines Technology-Management-MBA · Lernnotizen zur Wiederholung.


Noch vor jedem Angebots- und Nachfragediagramm installiert dieses erste Kapitel die Denkweise. Ökonomie wird oft für „die Lehre vom Geld und von der Börse” gehalten. Sie ist viel breiter als das: Sie ist eigentlich die Lehre davon, wie Menschen unter Knappheit Entscheidungen treffen. Sobald man sie so sieht, erklärt derselbe Werkzeugkasten Preise, Kriminalität, Heirat, Umweltverschmutzung und Politik.

Die Ökonomie teilt sich in zwei große Zweige:

ZweigUntersuchtBeispielfragen
MikroökonomieWie einzelne „Wirtschaftseinheiten” (Menschen, Unternehmen) Entscheidungen treffenWie legt ein Monopol seine Produktionsmenge fest? Wie bestimmt sich ein Lohn? Wie reagieren Kriminelle auf höhere Strafen?
MakroökonomieDie Volkswirtschaft als GanzesBIP, Inflation, Arbeitslosigkeit, internationaler Handel

Dieser Kurs bewegt sich fast vollständig in der Mikroökonomie - den Entscheidungen einzelner Menschen und Unternehmen - denn das ist die Ebene, auf der das Recht Verhalten verändert.

Die traditionelle (neoklassische) Ökonomie modelliert Menschen als Homo oeconomicus - einen bewusst vereinfachten Entscheider. Das ist keine Behauptung, dass Menschen wirklich so sind, sondern eine nützliche Ausgangsbasis für Vorhersagen.

Präferenzenwas mir wichtig ist
+
RestriktionenBudget, Gesetze, Zeit
↓
Alle Optionen ordnenjeder einen „Nutzen” zuweisen
↓
Die beste wählenNutzen maximieren
Der Homo oeconomicus ist eigennützig, ordnet jede verfügbare Option nach dem Nutzen, den sie stiftet, und wählt die beste - unter Restriktionen wie einem begrenzten Budget und dem Gesetz.

Ein Homo oeconomicus:

  • ist eigennützig - tut, was für ihn selbst am besten ist;
  • ordnet alle Alternativen und kann jeder einen Nutzen (einen „Wert”) zuweisen;
  • maximiert diesen Nutzen unter den Restriktionen, denen er unterliegt.

3 · Wo das „Recht” ins Spiel kommt: Recht und Ökonomie

Abschnitt betitelt „3 · Wo das „Recht” ins Spiel kommt: Recht und Ökonomie“

Der Kurs heißt Economics & Law, und die Brücke zwischen beidem ist ein Feld namens Recht und Ökonomie (Law & Economics, L&E) - „die ökonomische Analyse des Rechts”. Ihr Kerngedanke: Behandle eine Rechtsregel als etwas, das die Kosten und den Nutzen von Menschen verändert, sage dann vorher, wie sich Verhalten ändert, und frage, ob das Ergebnis gut ist.

Zwei Blickwinkel ziehen sich durch die gesamte L&E:

Positiv was IST
  • Beschreibt und sagt vorher: wie werden sich Menschen verhalten, wenn das Gesetz X vorschreibt?
  • Faktisch, überprüfbar - kein Werturteil
Normativ was SEIN SOLL
  • Bewertet und empfiehlt: wie sollte das Gesetz aussehen?
  • Braucht ein Ziel - meist Effizienz (Wohlfahrt)

Die L&E stellt drei Fragen an jede Rechtsregel:

FrageWorum es geht
VerhaltensvorhersageWie werden sich Menschen verhalten, wenn das Gesetz „X” vorschreibt?
EffizienzWelche Regeln machen den „Kuchen” der Gesamtwohlfahrt größer?
VerteilungWie wird der Wohlstand in der Folge zwischen den Einzelnen aufgeteilt?

4 · Ein erstes durchgerechnetes Modell: die Ökonomie der Kriminalität

Abschnitt betitelt „4 · Ein erstes durchgerechnetes Modell: die Ökonomie der Kriminalität“

Um die Denkweise in Aktion zu sehen, hier ein berühmtes L&E-Modell (Becker, 1968). Ein potenzieller Krimineller wägt den Nutzen einer Straftat gegen ihre erwarteten Kosten ab - die Strafe, abgezinst um die Wahrscheinlichkeit, tatsächlich erwischt und verurteilt zu werden:

Begehe die Tat, wenn…B > P × S

B der Nutzen aus der Tat (z. B. die Beute)

P die Wahrscheinlichkeit, erwischt und verurteilt zu werden

S die Höhe der Sanktion (z. B. Jahre im Gefängnis)

Die Erkenntnis: Um Kriminalität abzuschrecken, kannst du P erhöhen (mehr Polizei) oder S (härtere Strafen). Sie erklärt auch, warum ein wohlhabender Bußgeld-Ignorierer und ein verzweifelter Dieb unterschiedlich reagieren - ihr B ist verschieden. Diese eine Ungleichung ist die ganze „ökonomische Denkweise” im Kleinen: Benenne die Kosten und den Nutzen, dann sage die Entscheidung vorher.

5 · Ein Markt oder die ganze Volkswirtschaft? Partial- versus Totalgleichgewicht

Abschnitt betitelt „5 · Ein Markt oder die ganze Volkswirtschaft? Partial- versus Totalgleichgewicht“

Eine entscheidende Unterscheidung für den Rest des Kurses:

  • Das Partialgleichgewicht betrachtet einen Markt für sich allein - z. B. nur den Markt für Kaffee, wobei alles andere festgehalten wird.
  • Das Totalgleichgewicht betrachtet viele Märkte und wie sie aufeinander zurückwirken.

Warum das wichtig ist: Eine Veränderung in einem Markt strahlt in andere aus. Ein positiver Schock auf die Produktnachfrage bringt Unternehmen dazu, mehr Arbeitskräfte einzustellen → die Löhne steigen → die Produktionskosten steigen → das Produktangebot sinkt. Manchmal ist dieser Rückkopplungseffekt klein (die Partialanalyse genügt); manchmal dominiert er, und du musst im Totalgleichgewicht denken.

Weiter: Angebot, Nachfrage & Gleichgewicht → - wie ein Markt tatsächlich Preis und Menge bestimmt.